1. Mormors hus beskrivs olika beroende på vem som beskriver det. Kan ni hittta citat som stödjer detta? Vad vill författaren säga med det?
2. Incidenten i trapphuset beskrivs också helt olika. Vem kan man lita på?
3. Det går rykten om Vandad och hur han hanterar pengar. Ska man tro på de ryktena? Vem säger vad?
4. Laide känner av ett svek från Samuel när Vandad råkar försäga sig vid ett tillfälle. Vad handlar det om? Varför blir Laide så upprörd?
5. Diskutera Laides samhällsengagemang. Varför engagerar hon sig? Vilka olika uppfattningar finns om detta?
6. Är detta en politisk roman? Varför (inte)?
7. Varför tar relationen mellan Laide och Samuel slut? Använd citat för att visa på förändringen.
8. I del "III EM Jaget" byts berättarperspektivet för första gången till Samuel. Vilken effekt får det? Varför gör författaren det?
9. Varför dör Samuel?
10. Varför skriver författaren om Samuel? Finns det något tydligt tema?
11. Kommentera dramaturgin i romanen som helhet. Följer den en klassisk kurva?
2. Vi skulle vilja påstå att den mest pålitliga person gällande just denna situation är Laide med tanke på att hon är utomstående, till skillnad från Vandad. Då överfallet sker är Laide kvar i lägenheten i väntan på sin syster. Vandad däremot, var uppenbarligen där och ville prata med Laide, men personen han stoppade i trapphuset var då hennes syster, och inte hon själv. Som vi märkt tidigare framstår Vandad som en ganska aggressiv person, som gärna tar till med våld när det krävs. Ett exempel på det är då Samuel och Vandad tränar ihop och får syn på Valentin, och Vandad strövar fram till honom för att ”ta ett snack”. Ytterligare ett exempel var på sida 278 ”Hon såg ut som vanligt, fast kanske lite äldre. Hon hade ugglebroschen på sig och när jag försökte prata med henne gick hin rakt förbi mig som om jag var osynlig”. Detta skulle vi kunna tänka oss förargade Vandad, med tanke på hans tidigare nämnda sinnesstämning, aggressiv, därav förekom incidenten.
SvaraRaderaHursomhelst, att Vandad skulle ha skadat Laides syster så pass som Laide beskrev det skulle inte vara helt otänkbart, i och med Laides egentliga objektivitet; det faktum att hon inte ens visste om att det var Vandad som hade skadat hennes syster.
Det enda hon såg var sin syster ligga liv- och tandlös samt blodig i trappen. Hon berättade bara det hon hade upplevt, utan att ens kasta en misstanke åt Vandads håll. Samtidigt skulle man kunna tänka sig att Laide i hettans stund såg det hela som något det egentligen inte var, och möjligtvis överdrev i ren panik. Enligt oss är det dock högst osannolikt.
Gärningsmannen däremot, tog, som väntat, tid till att skylla ifrån sig, sida 280 ”jag tänkte att om något hade gått snett så var det Laides fel”, samtidigt som han förminskade hela situationen, sida 280 ”[d]et är klart jag ångrar mig. Men du måste fatta att det handlade om två lösa knuffar. Två lösa knuffar. Inte mer än så”. Medan han får det att framstå som en olycka, att han råkade agera för hetlevrat, kan man ändå tyda att det med allra högsta sannolikhet var menat att hända Han har många gånger tidigare uttryckt sitt missnöje gällande Laide, och det känns ganska underförstått att han skulle ta chansen att ge igen för hennes snorkiga kommentarer och sättet hon förändrade Samuel på. Vandad ville att Laide skulle ha lika ont som Samuel hade efter att hon lämnade honom. Det var menat att hända.
Sammanfattningsvis, är, i vår mening, Laide den mest pålitliga, trots befintliga argument som säger att hon kan ha överdrivit i panik. Detta eftersom Vandad tidigare uppvisat hotande tendenser, vilket kan styrka att han ska ha slagit henne tandlös och blodig. Att Laide inte heller såg några spår som pekade på att det skulle ha varit Vandad som attackerade hennes syster, gav henne heller ingen anledning till att egentligen överdriva händelsen för att få Vandad att framstå som en ännu hemskare person än vad han var. Alltså, Laide var objektiv till händelsen, medan Vandad försökte rädda sitt eget skinn; Laide är den mest pålitliga av de två.
// Fred, Marcus, Tiffany
God sammanfattning på slutet och väl valda scener som backar upp er analys. Bra förklaringar också!
Radera7. Samuel och Laides relation beskrivs som en dröm i början av deras relation, de kunde prata om vad som helst i timmar. De hade dockproblem öga mot öga då samtalen ofta kunde stanna av. Laide tillförtror Samuel personliga incidenter och händelser från tidigare i hennes liv. Bland annat berättar hon om sin abort som hon hade gjort och hoppas på att de kunde stanna dem emellan. När Vandad, Samuel och Laide senare i boken går ut och äter lunch går Samuel ut på toa och Vandad försöker hålla ett samtal men Laide är inte vidare medgörlig. Under samtalet råkar dock Vandad försäga sig och frågar om hennes abort något som sätter Laides tillförlit på Samuel i gungning då den informationen skulle ha varit något enbart mellan dem två.
SvaraRaderaEfter den incidenten förändrades Laides syn och kärlek till Samuel. Vi kan se strax efter då hon tar med Samuel på middag hos ett par vänner. Där Samuel börjar fråga om deras definition om kärlek något som Laide uppfattar som barnsligt och blir irriterad över. Sedan börjar hon störa sig i allt större utsträckning på små saker som Samuel gör. Några exempel på citat som visar Laides irritation är "Jag satte mig bredvid honom och klappade honom på underarmen för att han skulle fatta att det inte var läge, inte här, inte nu. Såna här ämnen kunde vi prata om på fritidsgården när vi var tretton, men nu är vi faktiskt vuxna.", "Borde inte du vara tillsammans med någon i din egen ålder? Någon som är redo för något seriöst?/.../ Någon som man kan lita på? Jag nickande, jag höll med honom." och "Sen började det. Och det var omöjligt att stoppa. Först var det rösten. Jag börja tycka att Samuel lät falsk.". I det sist nämnda citatet kan vi se att Laide i en väldig hög utsträckning stör sig på det mesta Samuel gör och relationen är på väg ner i fördärvet.
//Christoffer S, Jessica R och Emil U
Väl valda citat och scener som illustrerar förändringen.
Radera4. Vandad ”råkar” försäga sig om att Samuel har berättat för honom om Laides abort. Dock tror vi inte att det var ett ärligt misstag från Vandads sida, utan att han gjorde det mer för att provocera och skapa dramatik mellan paret. Laide känner sig i alla fall sviken av Samuel då han berättat vidare saker om hennes privatliv, personliga saker vilka kan vara ett känsligt ämne. Särskilt för Laide är det ömt med tanke på att hon är en så pass reserverad människa och inte gärna släpper in och litar på människor. Att hennes och Vandads relation till varandra inte är särskilt bra kan också tänkas vara en anledning till att hon blev upprörd. Att just han, människan som hon i stort sett avskydde, blev insläppt i hennes liv gjorde henne givetvis både förargad och uppriven och hennes tillit till Samuel tynade sakta bort.
SvaraRadera// Fred, Marcus, Tiffany
Bra förklaring.
Radera6. I vår mening är boken präglad av politik, ja, men inte på ett alltför tydligt sätt. Sida 63 berättar Samuel om meningen bakom sitt namn, och hur hans pappa hade döpt honom till det för att underlätta i hans framtida liv. Han menade på att man med ett utländskt namn behandlades orättvist av arbetsgivare, och det var det sista han ville ge sin son. Många gånger tas även klasskillnader upp i boken. Till exempel förortssvenskan som förekommer i boken, vilket inte ter sig särskilt vanligt i romaner. Pengaskillnaden mellan Laide och Vandad är ytterligare ett exempel som påvisar politiska intryck. Vandad framställs som den typiska förortskillen med dåligt umgänge och tajt med pengar. Laide däremot är en självständig kvinna som tjänar egna pengar och tar ställning i samhället, samt brinner passionerat för mänskliga rättigheter och jämställdhet. Laide uppfattas lätt som snobbig, vilket är en kontrast jämte Vandad som gärna dricker en bag-in-box av så kallat ghettovin på en tisdagskväll.
SvaraRaderaFokuset i boken ligger ganska länge på mormors hus och de människor som bodde i det. Kvinnor och barn, män i omgångar, som fått avslag på sina ansökningar till Migrationsverket. Det skulle också kunna vara en tendens som uppvisar politisk prägling, då flyktingpolitiken länge varit en aktuell punkt i Sverige. Författaren binder dock in det hela på ett diskret sätt som tydligt speglar den aktuella flyktingkrisen.
Allt som allt anser vi att boken är en roman med politiska inslag. Det märks inte jättetydligt, men det mesta är ganska underförstått.
// Fred, Marcus, Tiffany
Relevanta exempel, men ha gärna med källhänvisningar!
Radera2. Incidenten i trapphuset är ett typiskt exempel på hur de flesta händelser beskrivs helt olika beroende på vem man frågar. I just detta fall var det väldigt tydlig att Vandad försökte försköna bilden av händelsen för att inte framstå som en instabil och illvillig. Denna bild var inte bara för författaren utan samtidigt kan man anta att Vandad ljög för sig själv för att minska sina skuldkänslor. Det är tydligt att han trots sin egna beskrivning förstod allvaret i situationen då han flydde efter konfrontationen. Laide såg denna händelse endast som ett ytterligare bevis på att hennes åsikter om honom stämde. Då polisen publicerade detta som ett våldtäktsförsök så kan man förstå att det var Laides version som var något närmare sanningen vid denna händelse.
SvaraRadera3. Hur Vandad hanterade pengar var ett av de problem som ofta ledde till konflikt i romanen. Laide påstod att han lurade Samuel genom att kräva en betydligt större hyra än vad som var rimligt och de extra pengarna använde han till att försörja sig själv för att på så sätt slippa arbeta. Laide är möjligen inte den mest opartiska källan då hennes agg mot Vandad var allt annat än subtil, vilket betyder att hon genom ryktesspridning skulle kunna få sin vilja att gå igenom, vilket var att driva bort honom från Vandad. Detta var dock inte så lätt då Samuel hade en stark tillit till deras Vandad och deras vänskap. Vandad själv var ju då självklart emot detta rykte vilket inte är förvånansvärt. Vem skulle erkänna sig
skyldig? Däremot så kan man se varför det finns misstankar om Vandads
pengahantering då han inte är den mest ansvarsfulla vad gäller ekonomin. Även hans bakgrund inom en indrivningsverksamhet visar tendenser på att han är villig att göra mer och gå längre för att få pengar än vad många andra är. Vad som motverkar misstankarna om Vandad är hur han beskriver sin vänskap till Samuel om det är någon han inte skulle göra det mot vore samuel då deras vänskap var något Vandad värderade högt.
5. Då Laide arbetade som tolk kom hon ofta i direkt kontakt med olika utsätta människor vilket möjligtvis väckte empati inom henne och därav drev henne till att vilja hjälpa till.
8. Då Samuels kom in i rollen som berättarröst så fick vi en inblick i hans tankegångar och inte endast hur han upplevdes av hans omgivning. Vi visste sedan tidigare att hans mormor var en speciell person för honom men i detta avsnitt tydliggjordes det ännu en gång då det nästan var en av de enda ämnet som kom upp under vissa partier. En av de mer effektfulla delarna i "jaget" var att få uppleva hans sista ögonblick i livet genom ett förstahandsperspektiv. Sättet Samuel tar livet av sig beskrivs väldigt nonchalant, han verkar inte känslosam överhuvudtaget.
//Mattis och Johannes V
Välformulerade resonemang, men ha gärna med sidhänvisningar. Jag är böjd att hålla med tidigare grupp om att Laide inte vet att Vandad var skyldig i fråga 2.
RaderaDen här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaSamuel
SvaraRaderaJonas Hassen Khemiri är en av våra mest hyllade och lästa unga författare. År 2015 tog han emot Augustpriset för bästa skönlitterära bok, Allt jag inte minns. Boken handlar om tre personers kärlek och vänskap, Samuel, Laide och Vandad. Största delen av boken beskrivs genom Laide och Vandads minnen av Samuel, som sedan kommer att leda till ett självmord. Men vad är egentligen orsakerna bakom Samuels död?
Eftersom boken tar upp olika minnen, det vill säga olika perspektiv på hur Samuel var innan självmordet så får vi endast veta vad andra tror att Samuels död kunde bero på. Samuel själv kommer in på slutet men vi får inte något tydligt svar på frågan. Vi får därför utgå ifrån andras perspektiv, framför allt Laide och Vandads för att veta hur Samuel var som person och hur han betedde sig innan döden.
Samuel beskrivs som en godhjärtad person som tänker mycket på andra. Det visar sig till exempel när han tar hand om sin mormor. Men desto djupare man kommer i boken får man möta en människa som är väldigt osäker på sig själv och är i behov av bekräftelse. Detta beskrivs i en scen i boken, där Samuel och Laide är på ett café. Samuel sträcker ut sin hand mot ett vattenglas, tar upp det och häller vattnet över sig själv. Senare frågar Laide varför han gjorde som han gjorde vilket Samuel svarar med att fråga henne ifall hon kommer att minnas honom varje gång hon tar en klunk vatten. Denna scen framgår på sidan 154 i boken.
Han vill göra intryck på folk och speciellt på Laide - hans stora kärlek. Men när Laide plötsligt gör slut med Samuel säger hon att det beror på att han har förändrats och Samuel håller med. "Innan henne tänkte jag aldrig på hur jag betedde mig. Jag bara var. Lyckligt ovetande på något sätt. Men nu – Ju mer jag gör det - desto falskare känner jag mig." (s. 274f). Denna osäkerhet och falskhet som han börjar känna kan tänkas vara en av orsakerna till självmordet.
Ytterligare en orsak kan vara att Samuel kände sig sviken av Vandad. De har under hela boken haft en öppen relation och berättat allt för varandra. Men ju närmare slutet vi kommer desto mer saker döljer Vandad, men sanningen kommer som sagt alltid fram. "Laide har fan rätt, mumlade Samuel. Det går inte att lita på någon" (s. 304). Detta citat är taget från scenen där Samuel och Vandad börjar att skilja sig åt från varandra och Samuels hopp för Vandad hade slocknat. Det fanns ingen vänskap mellan de längre men de skiljde sig inte åt som fienden heller.
Så för att sammanfatta det hela kan vi komma fram till att det är svårt att säga exakt vad som är de bakomliggande anledningarna till hans självmord. Vi får inte höra hans egna tankar utan endast hans nära och kära. Men vad man kan anta är en blandning av mycket, hans osäkerhet på sig själv, problem med pengar eller sveket av de han trodde man kunde lita på. Boken lämnar många frågetecken och det är endast ens egen tolkning som kan ge upplysning. Kanske just därför Allt jag inte minns är en av Khemiris bästa romaner som beskrivs lämna ett bestående intryck.
Väldisponerad och välformulerad analys där frågan besvaras ur flera perspektiv.
RaderaI boken “Allt jag inte minns” skriven av Jonas Hassen Khemiri skildras den avlidne huvudpersonen Samuels sista år på jorden på ett nytt och kreativt sätt. Vi får följa hur Samuels flickvän samt hans närmsta kompis upplever förändringar hos Samuel. Perspektivet från de båda vittnena är starkt vinklade vilket ger oss läsare en nyanserad överblick på Samuels liv. Kan vi med dessa vittnesmål kunna reda ut när det är som Samuel börjar bli instabil?
SvaraRaderaDet första tecknet vi får på att saker och ting inte är som det ska är först när Samuel kommer hem från Berlin. Laide, Samuels flickvän, tycker att Samuel har förändrats vilket i sin tur leder till att hennes känslor för honom förändras. De glider isär allt mer och mer, tillslut gör Laide slut. Det är vid den här tidpunkten som Vandad skulle anse att Samuel börjar förändras. “Samuel var tillbaka. Han var sig själv fast ändå inte.” (Vandad, sid 271) Tidigare när Samuel varit hemma i deras lägenhet har allt varit som vanligt men nu när Laide gjort slut så märktes det tydligt att Samuel var förändrad, närmare bestämt var han på väg att bli galen.
Som läsare får vi en annan överblick då vi får kunskap utöver vad de andra karaktärerna presenterar. Samuels egna prestationskrav ger oss från början av boken att han känner sig felplacerad i världen. Huset som brinner ner bildar ett stressmoment och bråket med Vandad blir då droppen som får bägaren att rinna över.
Samuel var en lugn och sansad person som aldrig fick något utbrott för alla motgångar han ständigt blev utsatt för. Det hela slutade väldigt drastiskt då Samuel tog livet av sig. Vi blir presenterade många synsätt där orsaken till Samuels misär varierar stort. Laide skyller på Vandad och vice versa. Felet kan därför skyllas på olika personer eller händelser beroende på vilket perspektiv vi antar. Som åskådare anser vi att resultatet är en produkt av alla faktorer som utspelar sig under Samuels sista år.
/Joel, Mona, Tuva & Micke
Väldisponerad analys som kunde fördjupats, t.ex. när det gäller bilden av Samuels begynnande galenskap. Fundamenten (d.v.s. hur meningarna inleds) kan varieras ännu mer.
RaderaDet känns som att boken följer en relativt normal dramaturgisk kurva. Genom alla berättarperspektiv får vi både presentation av karaktärerna och en fördjupning om deras relationer till främst Samuel, men även till varandra. Det speciella med denna roman är att Samuels död, en händelse som i vanliga fall sker dramatiskt vid peripetin, avslöjas tidigt. Alltså är målet med boken att utreda varför detta hemska kunde ske. Därför blir peripetin lite suddig jämfört med andra berättelser eftersom det finns så många olika interna händelser med egna dramaturgiska toppar. På så sätt kan man tolka frågan på olika sätt och hitta peripetin på flera ställen. Det första och kanske tydligaste exemplet är när Samuel dör. Om bokens syfte är att berätta vad som hände fram till hans död är det ganska enkelt att säga att döden är det som allt bygger upp till, trots att man fått höra om det tidigare. I detta fall blir det tidiga avslöjandet en typ av förebådan och det man måste veta för att döden skall fulländas till en ordentlig peripeti sker under bokens gång och liksom modifierar förebådan till den stora vändpunkten. Men om man istället ser Samuels bortgång som en slags fast punkt som bara finns där i bakgrunden av själva berättelsen kan man möjligtvis se en peripeti i det som fick honom att bli dyster och förändra honom totalt.
SvaraRaderaEtt exempel på detta är när Laide gör slut med Samuel, där man märker tydligt hur Samuel förändras. Samuel verkar inte ha uppfattat Laides tankar mot slutet av förhållandet, och får då en chock när de gör slut. Detta blir Samuels peripeti som person och han börja tänka annorlunda och börjar klanka ner på sig själv som senare leder till Samuels Epilog , självmord.
/Emil U, Christoffer S och Jessica R
Nyanserat resonemang om peripetin, men hur har vi det med upptrappning?
Radera